→
peterisme17
11/24 15:05
想這麼多只是自找麻煩
推
up45678
11/24 15:06
舞臺少女已死，但是可以再生產
推
koexe
11/24 15:06
哲學在死亡這一塊探討很多
推
Mikejake
11/24 15:07
確實，畢竟真要說的話...有沒有可能這個當下你還活著，
→
Mikejake
11/24 15:08
下一秒已經換人了而"你"已經消失了這種問題似乎沒結果
推
koexe
11/24 15:09
還有意識是否能自外於肉體也是問題
推
woei8904
11/24 15:13
舞台少女每日進化中
→
ThreekRoger
11/24 15:20
我覺得這假想很爛 自己入睡死去隔天又醒來又沒影響
推
s810920
11/24 15:24
有沒有想過其實你的意識只能活一分鐘，一分鐘到了之後會
→
s810920
11/24 15:24
有新的意識無縫接軌，只是人類自己察覺不到而已
→
ThreekRoger
11/24 15:24
哪可能察覺不到 你死掉就沒意識了阿
→
ThreekRoger
11/24 15:25
死掉是不是同個人是建立在"其他人的眼中的你"
→
ThreekRoger
11/24 15:25
其他人感覺不到你是不是被替換 但你自己掛掉就沒意識
→
ThreekRoger
11/24 15:25
哪可能感覺不到啊
→
boku0525
11/24 15:29
你說到重點了，其實這個假想的核心問題是
→
boku0525
11/24 15:29
「如果沒有痛苦沒有意識的被取代，你是否還會有差？」
推
koexe
11/24 15:29
其實ThreekRoger的問題就是某哲學對於為什麼死亡不可怕的解
→
koexe
11/24 15:30
釋了 死亡後就沒有意識 沒有意識 又怎麼害怕死亡?
→
koexe
11/24 15:31
同理 掛掉後沒有意識 自然就沒有感覺
→
Ttei
11/24 15:33
這講法真滴奇怪
→
ThreekRoger
11/24 15:35
你那假設就是"你完全不知情"的情況下發生一堆事情
推
lifehunter
11/24 15:35
就算有差還是得睡覺啊
→
ThreekRoger
11/24 15:35
也不用限定於死亡，根本就只是在講隨時隨時發生一堆
→
ThreekRoger
11/24 15:35
超乎你想像的事情然後問你有沒有差
→
ThreekRoger
11/24 15:36
大部分對於完全不知情也沒影響的事情當然沒差
→
boku0525
11/24 15:36
這個問題是問“清醒時會不會害怕睡覺時死去”
→
boku0525
11/24 15:36
而不是“睡覺時會不會害怕死去”
→
ThreekRoger
11/24 15:36
睡覺你知道你會醒阿 你當然沒差 為什麼死掉就沒意識
→
ThreekRoger
11/24 15:36
也會讓人害怕 當你知道這一覺下去從此不會醒會不會怕
→
ThreekRoger
11/24 15:37
沒意識就是一件會讓人害怕的事啊
推
kirimaru73
11/24 15:37
有另一個更玄的理論叫波茲曼大腦
→
kirimaru73
11/24 15:38
其中有一種說法可以「計算」出宇宙中隨機產生具有意識
→
ThreekRoger
11/24 15:38
我是沒看那麼多理論 單純用常識思考而已
→
kirimaru73
11/24 15:38
的大腦數量應該遠遠超過人類史上同時存在的大腦數量
→
kirimaru73
11/24 15:39
而且差距是10的好幾十次方那麼多，那人類的意識究竟有
→
kirimaru73
11/24 15:40
什麼特殊的價值存在
→
kirimaru73
11/24 15:40
(這只是波茲曼大腦的一種玩法，也有人不是往這邊討論)
→
ThreekRoger
11/24 15:40
我看不懂你講的跟這串討論的關聯是什麼就是了
推
lightdogs
11/24 15:40
自己覺得沒差就沒差 討論很多次的結論皆是如此
推
huckebein12
11/24 15:45
我感覺有人吃飽了撐著
→
v9896678
11/24 15:46
醒與死就只是認知上的差別而已，無法確認死後是否有意
→
v9896678
11/24 15:46
識接續所以才會恐懼
→
v9896678
11/24 15:47
然後知情是不是真的知情，還是被虛構或繼承
→
v9896678
11/24 15:51
某樓明顯沒有哲學思考所需的想像力
推
carson1997
11/24 15:53
不如探討古蹟重建還算不算古蹟
推
kinghtt
11/24 15:53
意識被取代只有客觀的外人才覺得沒差，原意識本體有差吧
→
kinghtt
11/24 15:53
，就像亞人被砍頭最後一眼是看到被砍部位長出新頭在活動
推
RockZelda
11/24 15:54
那思考一下，重傷昏迷病患能知道「自己」會醒來嗎？
→
ThreekRoger
11/24 15:56
會不會醒來不是要問醫生嗎
→
RockZelda
11/24 15:57
然後統計上，人體平均細胞約七年以上就會全部汰換
→
RockZelda
11/24 15:57
如果有個人昏迷七年以上再醒來，能說他是原本的他嗎？
→
ThreekRoger
11/24 15:59
腦細胞不會汰換阿 腦細胞死了就死了
推
kinghtt
11/24 15:59
昏迷這段過程就跟睡著一樣，不會像動畫中意識到自己昏迷
→
hololover
11/24 16:01
事實上就是 沒差
→
hololover
11/24 16:01
哲學的極限就是人類生理的極限 超出這範圍的思考都不
→
hololover
11/24 16:01
值得探討
推
RockZelda
11/24 16:03
目前學界發現腦部會生成新的神經元細胞，只是速率很低
推
RockZelda
11/24 16:06
再說了「這個人是七年前那個人」而不是「被替換的人」
→
RockZelda
11/24 16:06
這個想法是基於腦細胞不變判斷的嗎？
推
z01050906
11/24 16:08
所以人似乎無法斷言極致AI算不算意識？ 但從數據的可
→
z01050906
11/24 16:08
視性我們能一窺其狀態，這似乎跟概念中神看我們的狀態
→
z01050906
11/24 16:08
很像？我們的意識也許全身細胞的共識吧，人跟人互動就
→
z01050906
11/24 16:08
類似國跟國一樣，就是一個動態的大趨勢形成了「自我」
推
koexe
11/24 16:09
這算是唯心跟唯物的討論了
→
koexe
11/24 16:11
我是比較偏向唯物 畢竟人的行為可以靠藥物控制 或是腦袋壞
→
koexe
11/24 16:12
了會導致其人格的改變
推
ryankofish
11/24 16:49
推
arcanite
11/24 16:58
柏德之門3的結局啊！光要讓誰變奪心魔就吵不完
→
dosoleil
11/24 17:11
腦細胞也會死 所以死一個細胞就不是你了嗎
推
nrxadsl
11/24 18:28
睡著就是睡著了，睡夢中死亡的例子太多了吧