邏輯一： 公辦就是照規定來 該幾比幾就是幾比幾 原來沒車位就是沒車位 這麼小的基地面積 叫人家要怎麼特案專案辦理 都更流程裡沒有『受災戶』這個說法 邏輯二： 想要跳出框框的更好條件 就應該去找基泰 因為是他造成的災害 基泰是唯一有動機有能力提供更好條件的建商 不是找公辦（依法辦事謝謝） 更不是找其他建商（人家又不欠你） 邏輯三： 和解是做人處事很重要的一環 明明可以化歹事為喜事 明明可以握手言和 一定要弄到兵戎相見 不死不休 那就是看誰氣比較足 災戶撐不下去可能性比較大 大不了打官司嘛～～～ 邏輯四： 這個災害其實是沒有什麼獲利者的 但還是有人亂入撈點利益 猜猜是誰？ ——————— 什麼越換越小還要補錢都算小事 時間根本不在站災民那一邊 個人預測比較悲觀啦 五年內蓋不好 十年內官司打不完 十五年後拿個少少的幾百萬賠償 六十歲以上災戶先把身體練好一點比較實在 話說十五年後 還有人記得這個事件北市府相關團隊誰是誰嗎？ --