判決： 一.主旨 組務方建議板主需對解除禁言另發公告 二.檢舉人主張 未發佈解除水桶公告 三.檢舉人內文： /bbs/L_TalkandCha/M.1696227232.A.F60.html此案由組務認定andy199113未違反beauty板的水桶禁言板規 /bbs/L_TalkandCha/M.1694865394.A.277.html可從推文得知beauty板板主soulknight已解除andy199113的水桶 禁言

但從解除水桶後beauty板板主soulknight仍未在beauty板板面上發佈andy199113的解除水桶 公告 根據 批踢踢實業坊BBS站使用者違規及申訴處理規則 第二章 違規行為之處理 第十一條（違規行為之認定及處置） 經認定為違規行為者，認定權者得予以適當之處分，該處分須附理由且經公告方生效力。 各項違規行為之處分種類及範圍，由本站另行規定之。於未規定前，暫由各認定權者裁 量。 對於檢舉之內容認定不構成違法者，由認定權人公開回覆並說明其理由。 -------- 任何處分應有公告才有效力 解除水桶亦然 已有寄信告知beauty板板主soulknight然而已超過72小時未回覆 四.組務判決內文： 此案因 /bbs/L_TalkandCha/M.1696227232.A.F60.html 理論上而言 根據以下法務判例 /bbs/PttLaw/M.1269147769.A.BC7.html 以下文字來源於該判例 由於本站並未針對站務人員之更改處分行為作出特別規定，因此小組長與群組長 之意見本院仍應予以尊重。於此僅採『建議』將來之更動處分方式應特別注意形式上 的處理方式，於本案並未改判，此先述明。 但由於更改處分行為，理論上已經不應認定為同一處分，所以在原公告中以便宜 行事的方式僅採修改而未另行發佈，實有不妥。再者，版主於處分公告中先舉起大刀 開鍘，於發現錯誤後卻未以同等之方式修正，對使用者而言的確有名譽上的損害。若 版主認為修正公告之發佈，易造成版面上之混亂，那亦可採於下次公告處分行為時， 補上前次處分公告錯誤之修正情形之方式。 這類處理方式有其特別必要，原因在於通常精華區所收錄之公告都是第一版本， 若之後公告有所修正，於精華區中不一定為真實情況，為免除因修正公告而需收錄兩 次的麻煩，改採於下次公告彌補修正前次公告錯誤之部分，應非困難。且將來有重大 爭議案件發生時，證據引用也較能有同一性與正確性。 故本站雖未特別規定版務人員修正公告之處理方式，但為彌補更改處分之處分行 為非同一與維護使用者基本的名譽，課以版務人員此等方式應非強求，望將來版務人 員能予以尊重。 所以 基於以上原則 小組方對於更改判決僅能建議板主公告 而根據站規組規等 亦無相關罰則 在此 小組方建議 beauty板 板主soulknight 可採取以下三個方式進行公告 1.針對 /bbs/L_TalkandCha/M.1696227232.A.F60.html 此判決 可另行公告 2.可以直接轉錄 /bbs/L_TalkandCha/M.1696227232.A.F60.html 此判決 亦為公告 3.可於原公告 /bbs/Beauty/M.1695140401.A.ECF.html 內修正 並加上解除禁言部分為公告 關於日後相關判決 本人會補上請板主需公告等字樣 如寫在判決內 就有強制力去執行 既然法務認為建議 為何有上述該結論 因小組認為 既然禁言需要公告 而經組務判決解除禁言 亦需要公告 此舉動並非幫當初被禁言者回復名譽 亦是幫板主給人有可能私相授受而讓被禁言者釋出禁言名單之虞 日後可當自清之證明 以上 --