※ 引述《warchiefdodo (ming)》之銘言： : 原文來源： : https://newtalk.tw/news/view/2023-10-13/892339 : 原文摘要: : 美國白宮在對烏克蘭的軍事援助上也表現出變化。美國國家安全會議戰略溝通協調官約翰 : ·柯比 ( John Kirby ) 在 12 日的記者會上明確表示，對烏克蘭的軍事援助已經達到了 : 「The end of rope」( 繩子末端 )。這句美國俚語意味著一件事情已經接近終點，顯示 : 美國對於烏克蘭援助的極限已經到來。柯比表示，美國政府有能力在短期內支持以色列 : 和烏克蘭。「但當你已經走到了盡頭時，你不希望試圖長期支持。」柯比還表示，眾議 : 院議長的立場對於將立法付諸表決和推動事情向前發展至關重要。「因此，顯然眾議院議 : 長越早出現，我們就越能放心地支持以色列和烏克蘭。」但在 12 日時，被共和黨提名 : 為眾議院議長候選人斯卡利斯（Steve Scalise），在全院投票中未能獲得所需的 217 張 : 選票，因此宣布退出這場選戰，這使眾議院的領導層仍是真空狀態。在眾議院議長產出前 : 的這段時間，對於烏克蘭也是相當煎熬。 : 最近爆發的以色列和巴勒斯坦衝突更使得美軍必須重新考慮援助的分配問題。以色列軍隊 : 需求的急劇增加可能迫使美國在烏克蘭和以色列之間做出抉擇。因此，白宮的宣稱對烏克 : 蘭的支援已「援無可援，預示著烏克蘭可能將度過一個漫長的冬天。 : 原文網址: 對烏軍援已到 「繩子末端」! : 心得感想： : 美國元老院的爭端 看來有影響到對烏克蘭的軍援了 : John Kerby甚至還用「The end of rope」( 繩子末端 )來形容對烏的軍援.... : 火上澆油的還有以巴衝突吸引了國際一大堆注意力 : 甚至好像讓人忘記其實還有一場更大規模的戰爭正在進行中 : 還是希望軍援烏能持續 不可以爽到普帝阿 NewTalk 這報導基本上是惡意解讀又錯誤，若非抄到黃鵝來源就是居心叵測。 官方的記者會原文：https://reurl.cc/My6Rb4 「繩子末端」的出處在底下的問答，我會大致意譯。 Q Thanks. Just to follow up on Brian’s question. I know the contours of a congressional package is still taking shape. But can you provide us anything on a timeline or give us a sense of how quickly the U.S. will exhaust what it can provide to Israel before congressional action is needed? 記者：議會的（軍援）法案包仍在成形中，你能告訴我們任何相關時程， 或是在需要議會有所動作前，讓我們有點概念美國何時會耗盡能提供給以色列的物資嗎？ MR. KIRBY: We have existing authorities and appropriations to support Israel in the near term. And I got asked last time, you know, what is “near term, ” or what’s “a bit” mean? I — I can’t give you a date certain on the calendar, because a lot of it’s going to depend on their expenditure rate and what the replenishment ability is — or what the need is and what our ability to do it is. 柯比：我們在近期內獲有權限與款項來支援以色列。上次有人問，「近期」和「一點」 是什麼意思，但我沒辦法給你們確切日期，因為很大程度上取決於他們的消耗速率、 補充能力，或是所需物資以及我們對此所具備的能力。 But in the near term, we’ve — we’ve got appropriations and authorities for both Ukraine and for Israel. But you don’t want to be trying to bake in long-term support when you’re at the end of the rope. 不過在近期內，我們有權限與款項來同時支援烏克蘭和以色列。但你不會試圖在處於 「繩子末端」時就試著納入長期支援。 And in Ukraine — on the Ukraine funding, we’re — we’re coming near to the end of the rope. I mean, today we announced $200 million, and we’ll keep that aid going as long as we can, but it’s — it’s not going to be indefinite. 而關於烏克蘭，我們在烏克蘭的資助方面，已經接近「繩子末端」了。 我的意思是，我們今天宣佈了2億美元的援助，而且會盡可能長久的維持援助， 但這不會是毫無限期。 So, are we moving with a sense of alacrity? Absolutely. I couldn’t give you a date certain on the calendar. 所以，我們是否行事明快？絕對如此，但我無法給你一個明確的日期。 ------------------------ 從問答脈絡，不難看出這個回答是在記者提問「議會沒動作」的前提下， 政府可以自主決定的權限與資金程度，以及何時就會用光，需要議會再過法案授權。 這件事不只是關於以色列（出事時眾議院已經沒議長而癱瘓了）， 也是關於烏克蘭（前議長麥卡錫下台前過關的持續撥款法案內，未含新的烏援）。 而本版版友想來也知道，打仗天天花錢，花光了就得補，就算政府偷天換日也有極限， 當議會不願或純粹陷入癱瘓而無法過法案時，自然就會接近「繩子末端」了。 這根繩子快用完了，還不快點補新的繩子上來！！ 問題根本不是在美國政府，而是在那個軟骨的前議長，以及混亂的眾議院共和黨團。 另外，Scalise 根本沒有進到全院表決，他是在共和黨內的假投票勉強勝出獲得提名， 卻在後續算票時承認無法拿到 217 票，於是就直接棄選了，他沒有在眾議院被投票！ 前面或許是抄黃鵝抄到惡意解讀的內容，但這裡明顯是連基本的新聞都沒讀沒懂， NewTalk及其編輯，做為媒體人，實在是相當失格。 無論如何，對本則新聞其中的原始發言，稍加解讀即知關鍵在於議會不做為的後果， 而非美國政府態度轉向，這跟新聞暗示的「援無可援」實是差異甚遠。 --