※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言： : 現在台灣國軍號稱要在2029年擴大總員額至26萬8000人 : 比日本自衛隊同期計畫的總人數還多 : 就算用2022年人口去算 : 內政部今天公布2022年人口統計數據，人口數為2326萬4640人 : 這也需要約1.1%人口 : 換言之台灣人要有比日本人高五倍的從軍意願 : 才有可能募兵募滿額 : 這是因為適合服役年齡的年輕男子總數大概就是10%前後 : 動員超過人口10%就已經可說是人力刮到桶底 : 徵兵才是唯一解 : 因為人口中有老人女人跟小孩 : 女性約50%先去掉 男性老人跟男孩也去掉 20-35歲年輕男子大概就是人口10% : 超過10%就是老人小孩都上了 : 例如我剛才用政府網站查了一下 : 2022年的台灣20-35歲男性總數是2504486人 : 扣掉一些身體不好有痼疾或車禍斷手腳等不能當兵的 也差不多就是10% : 國內指標-現住人口數按性別及年齡分 : https://reurl.cc/E1VrG1 : 可以留意 若要光靠募兵達到我前面說的國軍需求人數的人口1% : 等於20-35歲男性的1/10要志願入伍 : 這當然不可能 : 推 ian41360 : 其實現在現代化了 40歲身體多訓練也可以當兵到50左 10/17 20:44 : → ian41360 : 右吧 10/17 20:44 : → ian41360 : 不要只求35歲以下的，看能不能吸引到中年失業的去 10/17 20:44 先不說現在台灣已經陷入結構性缺工 失業率低於3.5% 我拿個對照 法國的失業率7%就是歷史低點了 https://rfi.my/9VP6 法國第一季續保持1982年的最低失業率7,1% 17/05/2023 2000-2010年代能大唱募兵制是因為傳統產業外移 就業轉型尚未成功 還有嬰兒潮後期的人口紅利 就業人口充裕 當時的失業率都在4.5-5%前後徘徊 https://www.taiwanstat.com/statistics/unemployment/ 如前所述 這中間差的1%人口就相當於國軍需求人數26萬 還可以看 2000年以前失業率甚至低於2%就是因為當年國軍還是大編制 總兵力長年維持在60-70萬 人口中有數十萬青年勞動力都被國軍吸走了 至於要說延長役齡 目前的法定服役年齡是19-36歲 這是一個什麼數據? 我跟各位說 這就是NBA球員的現役年齡 https://reurl.cc/My38lm 新陳代謝相當迅速的NBA，單季所有球員的平均年齡幾乎都落在26～27歲之間，而多數球 員都在36～39歲之間高掛球鞋，僅有少數能在40歲以上還存活於NBA。 絕大多數NBA球員最快也是在高中畢業後投入NBA 再怎麼能打通常也在36歲就退休 換言之這就是運動員的體能顛峰期 用上什麼科學訓練都一樣 不可能人人都是生化人LBJ準備打到40歲 雖然國軍陸軍步兵惹人嫌 但真要打起仗來需要警衛全國各地還要準備本土決戰 步兵仍然會是需求最大的兵科 而各位看烏克蘭戰爭就知道了 不管用上什麼高科技 目前現代陸戰最後就還是要靠步兵去追趕跑跳碰 而19-36歲就是一個男人適合當步兵的體能顛峰期了 總而言之 我個人算這些數據給各位看 就是要說 就算今天國軍薪水跟管理都好如美軍 因為軍隊性質上要求服從權威還要在各種艱苦環境服役 (就算公認最爽的空軍也不是那麼好當的 ) 就是很悶的職業 要和平時期19-36歲的青年有1/10都靠募兵制志願入伍趨近於天方夜譚 美軍在反恐戰爭的巔峰期 2010年時四軍總數1,430,985人 2010年美國人口308,745,538人 https://historyinpieces.com/research/us-military-personnel-1954-2014 (可以注意美國在1973年廢除徵兵制後人數就逐漸下滑 冷戰結束後下滑更快) https://en.wikipedia.org/wiki/2010_United_States_census 2010年時四軍總和也才相當於美國0.46%人口 而當年美國募兵已經是花招百出了 由此可知就算台灣國軍待遇與管理都等同美軍 要1%人口去志願從軍幾乎是不可能任務 按照現行的人口減少速度 徵兵制是滿足編裝員額的唯一解 我不是說不需要改善國軍待遇與管理 但大環境就是單靠募兵制絕不可能滿足需求 甚至想要單靠募兵制填補需求中的超過一半(約0.5%人口 比我前面說的2010年美軍高) 都是有困難的 --

修正一些錯字 ※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 10/17/2023 22:09:37