推
clark210193
10/17 17:29
雖然很喜歡這部電影，但抄襲就是不對
噓
book8685
10/17 17:31
你先解釋一下 什麽是烏賊戰
推
sentital
10/17 17:33
證據趕快亮出來，不然所謂兩部片的「比對、相似度」
→
sentital
10/17 17:33
也可能是錢大導演在2023年10月才想出來的人名和故
→
sentital
10/17 17:33
事大綱，這樣到底是誰抄誰呢，嘻嘻
推
IxidorC
10/17 17:33
回應2樓，你可以不喜歡錢的個性，但如果故事確實是
→
IxidorC
10/17 17:33
他的原創，對方卻拿其他事攻擊錢，這不是烏賊戰是
→
IxidorC
10/17 17:33
啥
噓
book8685
10/17 17:33
更改公告+加註 不也稀鬆平常
→
book8685
10/17 17:34
原來樓上可以通靈到book8685喜不喜歡錢
推
NagisaHazuki
10/17 17:36
所以黃精甫真的有剽竊？然後樓上的，文化部可以隨意
→
NagisaHazuki
10/17 17:36
更改公告，你知不知道什麼叫利益迴避啊，要不要讀點
→
NagisaHazuki
10/17 17:36
法學再上來留言
→
book8685
10/17 17:36
歡迎大家來通靈原PO拿出票根 是不不喜歡周處除三害
→
book8685
10/17 17:36
的主創
推
book8685
10/17 17:38
我當然知道利益迴避這一條阿 只是你要舉出來前面的
→
book8685
10/17 17:38
人 有評選過一樣的輔導金 行銷案再改過阿
→
RX0UNICORN
10/17 17:38
我票根都po了，樓上的是不是網軍派來的啊
推
book8685
10/17 17:39
如果是網軍 那以上面通靈的結果 我當然要不喜歡錢人
→
book8685
10/17 17:39
豪阿
→
book8685
10/17 17:41
我是不覺得班門弄斧 暗度陳倉這兩個四字成語可以當
→
book8685
10/17 17:41
作言論自由啦
推
NagisaHazuki
10/17 17:45
那黃精甫導演為何不敢說自己是原創，在那邊扯東扯西
→
NagisaHazuki
10/17 17:45
，更何況一個香港導演怎麼拿台灣輔導金，是不是該取
→
NagisaHazuki
10/17 17:45
消資格？
推
book8685
10/17 17:57
取消就取消阿 這又不是第一次有這樣樣態的指控了 要
→
book8685
10/17 17:57
上綱到所謂貪贓 我是覺得差很多啦
→
book8685
10/17 17:58
還是大家以為 錢人豪跟黃導有交往過 被李烈攻擊提案
→
book8685
10/17 17:58
內容 就不算通靈
推
Lachdanan
10/17 18:01
但老實說我很懷疑錢人豪一樣的劇本
→
Lachdanan
10/17 18:01
能否拍出這種水準…
→
Lachdanan
10/17 18:01
光是開頭的打鬥感覺就是香港導演的強項
→
Lachdanan
10/17 18:01
當然如果能找到台灣好的武指應該是可以不錯
→
Lachdanan
10/17 18:01
但能不能拍出這種拳拳到肉的感覺我是持保留態度
推
AV771118
10/17 18:02
周處拿輔導金跟抄不抄襲無關吧
→
AV771118
10/17 18:02
李烈真的有問題就去查，周處就繳回輔導金
推
book8685
10/17 18:02
平衡報導 目前看到票房是1600這禮拜要+上去 這樣的
→
book8685
10/17 18:02
票房 其實算是很差 錢人豪如果在乎這個劇本被所謂的
→
book8685
10/17 18:02
剽竊 表示他很在乎自己寫出來的東西 那就拿出來阿
→
AV771118
10/17 18:02
但錢本身目前也沒證據說黃到底抄了他什麼
→
AV771118
10/17 18:03
他自己說06年就有無法無天的大綱，23年連劇本節錄
→
AV771118
10/17 18:03
都拿不出來
→
AV771118
10/17 18:03
因為錢一開始指控是到連台詞都抄
→
AV771118
10/17 18:04
那很容易證明吧
推
book8685
10/17 18:04
講難聽的 如果我是網軍 我到是很想當毓雅的網軍啦
→
book8685
10/17 18:04
幫毓雅作到揚名世界 比李烈 黃 還是錢 還比較有成就
→
book8685
10/17 18:04
感
→
AV771118
10/17 18:04
然後某某電影人挺錢更沒有意義啊
→
AV771118
10/17 18:05
李烈的咖位跟利益找得到更多人來挺
推
Rdkl1e9z
10/17 18:06
不知道你有沒有看宮崎駿的蒼鷺與少年，架構設定跟
→
Rdkl1e9z
10/17 18:06
失物之書幾乎一樣，也沒被說抄襲。況且一樣的菜炒出
→
Rdkl1e9z
10/17 18:06
來好不好吃是看導演功力，看作品誰功力好應該很清
→
Rdkl1e9z
10/17 18:06
楚
推
book8685
10/17 18:06
我還是覺得有點類似陳新發 劉還好
推
AV771118
10/17 18:07
錢拿出自己創作歷程，甚至是劇本台詞節錄的部分就
→
AV771118
10/17 18:07
能一刀斃命黃了
→
book8685
10/17 18:07
其實錢只要拿出來手稿 手稿本身就可以當作所謂證據
→
book8685
10/17 18:07
的一環
推
book8685
10/17 18:09
或是談話的內容 錢談話內容自己都沒講得很仔細了阿
→
book8685
10/17 18:09
跟疑問句質疑黃是真的有剽竊 打一個問號 也是一模模
→
book8685
10/17 18:09
一樣樣
推
→
AV771118
10/17 18:10
我是查了一下輔導金補助對象
推
book8685
10/17 18:11
香港人能不能來台執導拿錢 這個我不表
→
AV771118
10/17 18:11
沒有要求導演國籍啊，只要有兩間台灣的製片公司參與
→
AV771118
10/17 18:11
就好
推
moment612
10/17 18:11
周處拿輔導金有沒有問題這件事本身就跟抄襲與否完
→
moment612
10/17 18:11
全沒關係吧，不懂為什麼要一直混著講，然後現在問
→
moment612
10/17 18:11
題不就是錢一直沒提出證據嗎，拿出來大家自然而然
→
moment612
10/17 18:11
就會相信有抄襲一事，誰主張誰舉證，是錢要拿證據
→
moment612
10/17 18:11
出來說黃抄襲而不是黃要證明他沒抄耶，這篇看下來
→
moment612
10/17 18:11
只覺得你已經有既定的立場
→
book8685
10/17 18:12
但有人說本來李烈是掛名導演 這個太好查了
推
sirene
10/17 18:12
對方抄襲還辯駁，牽X子還敢如此高傲，香港導演說自
→
sirene
10/17 18:12
己的作品誰都想的到，滿大街都是？那誰都可以當通靈
→
sirene
10/17 18:12
王了
推
book8685
10/17 18:13
有既定的立場也還好 但我根本不討厭錢人豪這個人啊
→
book8685
10/17 18:13
你們就真的覺得李烈 一種態度是在所謂的潑髒水 打迷
→
book8685
10/17 18:13
糊仗
推
book8685
10/17 18:15
那我就真的很好奇 烏賊戰 潑髒水 從何而來 對於吳慷
→
book8685
10/17 18:15
仁粉的我
→
book8685
10/17 18:16
如果周處因為此次爭議 增加吳慷仁得獎機會 我是應該
→
book8685
10/17 18:16
無條件力挺 根本不用通靈
→
moment612
10/17 18:19
話說輔導金跟導演國籍完全不相關吧，是看製片公司
→
moment612
10/17 18:19
，拿沒避嫌這件事出來說就算了，扯導演香港人所以
→
moment612
10/17 18:19
拿輔導金有問題表示連規則都沒看清楚
推
book8685
10/17 18:22
錢說被大罵 這點是錢可以去主張
→
yyc1217
10/17 18:46
沒有實現的點子根本沒用 至少要有文本吧
→
l81311i
10/17 18:47
book你對張孝全辭演周處讓阮經天撿漏有何看法？
推
ARCHER2234
10/17 18:52
有手稿也很難啊，日期捏XD
推
clark210193
10/17 18:52
針對黃精甫透露早在2019年，就和李烈等電影人士聚
→
clark210193
10/17 18:52
會，表示有意發展《周處除三害》拍攝計劃，並在202
→
clark210193
10/17 18:52
0年8月完成一事，錢人豪則直言：「我2017就公開過
→
clark210193
10/17 18:52
有電郵紀錄。」並強調：「我真心不願意如此輕蔑自
→
clark210193
10/17 18:52
己的故事，被說成會滿街都是。」這算不算利益迴避
→
clark210193
10/17 18:52
？？？是我眼瞎還是您們各位只會瞎挺！！！
→
sooon219
10/17 18:53
導演之一或製片/製片人/監製之一應具有中華民國國
→
sooon219
10/17 18:54
籍 請看國產電影長片輔導金辦理要點 裡面有寫
→
adhere318
10/17 18:55
審查時原本就有利益迴避了，改公告不就是為了給你
→
adhere318
10/17 18:55
們這些看到黑影就開槍的人嗎？
→
sooon219
10/17 18:58
導演之一及二分之一以上主要演員(指主角及配角，以
→
sooon219
10/17 18:59
上主要演員(指主角及配角，以下同)應具有中華民國
→
sooon219
10/17 18:59
國籍 辦理要點寫得很清楚
→
sooon219
10/17 19:01
輔導金的確跟導演國籍有關係 可以雙導演其中一名
→
sooon219
10/17 19:01
有中華民國國籍即可
推
joey0602
10/17 19:10
周處給90也太高。我覺得就是動作戲風格強烈的商業爽
→
joey0602
10/17 19:10
片。但人物很臉譜化，文戲有點爛
推
joey0602
10/17 19:12
至於劇本爭議問題，錢指控就應該直接拿出劇本佐證吧
→
joey0602
10/17 19:12
。他都說有參加過展會了。拿出來當證據不就好了
推
moment612
10/17 19:14
限制導演跟二分之一參演人員國籍的規定已經是民國1
→
moment612
10/17 19:14
06年以前的舊規了，後來的都沒有規定國籍，周處是
→
moment612
10/17 19:14
民國111年拿的輔導金
→
moment612
10/17 19:15
這樣才對吧？
推
wky425
10/17 19:17
你們知道《周處除三害》總共拿了多少補助嗎？我剛
→
wky425
10/17 19:17
剛查到輔導金1000萬+台北市行銷補助費300萬+台北市
→
wky425
10/17 19:17
製作補助費300萬+台中市政府250萬+文化部第一類行
→
wky425
10/17 19:17
銷100萬，其他持續查詢中，已經將近2000萬了，真是
→
wky425
10/17 19:17
有關係就沒關係啊！呵呵好棒棒！
噓
sentital
10/17 19:23
這篇看起來是親友團傾巢而出了，要打團體戰無所謂，
→
sentital
10/17 19:23
但請拿出劇本原稿或故事大綱原稿好嗎？
噓
flyingcats
10/17 19:24
大家要不要先去看看以往案例法律上的做法，這篇文
→
flyingcats
10/17 19:24
章只是顯示法律常識低落而已…
推
book8685
10/17 19:24
可4有人說我沒讀法學耶
推
kailinch
10/17 19:25
親友團？我看是牽X子的網軍吧…也難怪，拿了那麼多
→
kailinch
10/17 19:25
錢可以買水軍洗版
噓
sentital
10/17 19:26
要說我是網軍我是無所謂，但既然指控抄襲，要求看
→
sentital
10/17 19:26
原稿不過分吧？
推
sooon219
10/17 19:36
請看111年跟112年的國產電影長片輔導金辦理要點
→
sooon219
10/17 19:37
都還是有限制國籍的
噓
tsukirit
10/17 19:37
有票 跟了解真相有屁關係
→
sooon219
10/17 19:38
https://reurl.cc/Zy4XrQ 111年辦理要點
推
IxidorC
10/17 19:38
哇有人說我法律常識低落耶！我大學念財法的，對於
→
IxidorC
10/17 19:38
智慧財產權的理解還是有的，我都說了我親自私訊錢人
→
IxidorC
10/17 19:38
豪了，等他召開記者會不就見真章，這麼急著嘴砲是
→
IxidorC
10/17 19:38
等著被打臉是嗎XD
→
RX0UNICORN
10/17 19:40
我有兩隻手機BTW
噓
tsukirit
10/17 19:40
你幹嘛開分身 自己推自己
→
moment612
10/17 19:42
好吧 我沒看到底下pdf寫了這麼多以為只有上面的 那
→
moment612
10/17 19:42
可能就是之前「導演掛李烈」的原因？
→
moment612
10/17 19:44
不過不管如何 輔導金這件事跟抄襲一點關係都沒有吧
推
yuanhy63
10/17 19:44
相似度是蠻高 但原作好像看過的人不多 也許劇情有
→
yuanhy63
10/17 19:44
參考 但動作佳劇情流暢 還是給人耳目一新的感覺
推
szdxc17
10/17 19:44
這篇不少老ID耶，你們互噴對方是網軍前不想想之前
→
szdxc17
10/17 19:44
都沒交流過嗎
推
clark210193
10/17 19:44
終於有人看到重點了，一開始掛名李烈，申請到經費
→
clark210193
10/17 19:44
，再換黃精甫，這是不是所謂台灣人頭文化
→
szdxc17
10/17 19:45
PTT電影版的文有多到讓人沒印象嗎
→
yuanhy63
10/17 19:46
至於是否侵犯著作權 交給法院判斷
→
RX0UNICORN
10/17 19:48
我對book印象很深啊！上一部錢人豪的海霧，他還批
→
RX0UNICORN
10/17 19:48
評柯佳嬿演技爛到無以復加
→
sooon219
10/17 19:48
長片輔導金結案必須申請分級 申請之後就無法變更
噓
nerodragon
10/17 19:49
被班門弄斧是什麼鬼用法
→
sooon219
10/17 19:50
結案前如果要更換人員名單，都要發函告知的
推
→
IxidorC
10/17 20:02
廣大，不到4小時就能讓臺北市文化局新增備註，這樣
→
IxidorC
10/17 20:02
的生意真好作啊
推
neverli
10/17 20:03
好扯
推
book8685
10/17 20:07
柯佳嬿演技在那部是真的爛到無以復加阿
推
CaminoI
10/17 20:10
台灣的確有抓到過中國用台灣人頭申請騙到輔導金
→
CaminoI
10/17 20:10
重點是台灣人頭是演藝圈的人 理應外合(？)
推
book8685
10/17 20:11
所以私訊錢人豪不是是RX0UNICORN 是你? 那我有說過
→
book8685
10/17 20:11
我不喜歡這個人嗎
→
book8685
10/17 20:12
直接去針對李烈有沒有掛名就好了
噓
Giovinazzi99
10/17 20:27
好看就好 誰鳥什麼抄襲 根本沒人在意
推
clark210193
10/17 20:35
所以樓上間接認同人頭文化？這幾年政府打詐騙打假
→
clark210193
10/17 20:35
的？納稅人的血汗錢活該被這樣用？網軍收錢就可以
→
clark210193
10/17 20:35
昧著良心說話？
噓
book8685
10/17 20:40
那ptt movie機房在台大資工系 是不是也在用納稅人
→
book8685
10/17 20:40
資源
噓
book8685
10/17 20:43
不然book8685 怎麽可憐到2020 9/15沒有去看海霧
→
book8685
10/17 20:43
#1VO9zbGy (movie) 柯佳嬿演技爛到無以復加
→
book8685
10/17 20:44
我沒在這篇過推文 怎麽記得這麽清楚
推
sentital
10/17 20:45
這篇好多人說牽猴子有買網軍，公司有要澄清一下嗎？
→
book8685
10/17 20:46
李烈的片子部部賠錢 我是覺得請工讀生浪費啦
推
kurtsgm
10/17 20:46
無證據指控對方網軍已經違反板規了吧....
→
book8685
10/17 20:47
雖然我也覺得黃精甫導演功力 在香港掛中還好
→
book8685
10/17 20:47
只有看過阿嫂 但錢人豪應該是不會笨到請網軍來
→
book8685
10/17 20:48
但靈媒 到是很多個 我也很高興 我在抄襲爭議
噓
flyingcats
10/17 20:49
念過財法不代表真的幫人辯護過，不管如何我都建議大
→
flyingcats
10/17 20:49
家看看過往判例，再來討論
→
flyingcats
10/17 20:50
非親友團，我前公司內部討論是否投資這部電影的時
→
flyingcats
10/17 20:50
候我還是持反對票的
→
book8685
10/17 20:50
沒有隨便貼人班門弄斧 暗度陳倉 沒讀過法學
→
book8685
10/17 20:51
這種比烏賊戰用詞這麽激烈的文字
→
book8685
10/17 20:51
你前公司不是影一吧(?)
推
sentital
10/17 20:55
目前看來這部會賠錢吧，不投資沒毛病
推
book8685
10/17 20:56
上週1600 這週2500
→
book8685
10/17 20:57
我覺得烈姐還不如直接拍我願意電影版
噓
flyingcats
10/17 20:57
我沒有待過影一。我講的不是有沒有讀過法學，是常
→
flyingcats
10/17 20:57
識，我真心要談這件事情，基本上還是需要找一下找判
→
flyingcats
10/17 20:57
例，我覺得了解夠多才有資格發文檢討別人
→
book8685
10/17 20:58
我開玩笑的 意思是錢的指控分很多層
→
book8685
10/17 20:59
1.想出來的創意就算是錢的 但黃聽聞不代表抄襲
→
book8685
10/17 21:00
2.李烈是不是有在送長片輔導金的時候 躲避黃的
→
book8685
10/17 21:00
國籍認定 3.台北市行銷的補助 是不是真的沒迴避
→
baddaddy
10/17 21:01
所以錢的證據到底在哪，證據拿出來不然又是一個桃樂
→
baddaddy
10/17 21:01
絲
→
book8685
10/17 21:01
因為疫情解封 台中市的補助量更大 今年一堆
→
book8685
10/17 21:02
電影 電視都在台中拍 也沒看過有劇組吵厚此薄彼
噓
hulk0813
10/17 21:09
欸不是，不要覺得每個產業都有錢可以請網軍好嗎，
→
hulk0813
10/17 21:09
樓上不要有人覺得跟自己站對立面的都是網軍，片商
→
hulk0813
10/17 21:09
賺的都不夠成本了，哪還有錢請網軍啦
推
book8685
10/17 21:12
回復17 如果你是指我 我只有說拿出票根是不喜歡周處
→
book8685
10/17 21:12
的主創阿 我不會說人是網軍跟工讀生的
→
l81311i
10/17 21:26
柯佳嬿演技本來就….
推
book8685
10/17 21:28
所以這有好印象深刻的 還是罵海霧太爛的人太多了 三
→
book8685
10/17 21:28
個哀低記不得
推
szdxc17
10/17 21:38
我是說原po講你book,不是說你講別人
→
szdxc17
10/17 21:39
後面還有喊親友團的
→
book8685
10/17 21:39
我還以為在講另一個推文(我知道你不是講我)
→
szdxc17
10/17 21:40
互罵很常見，但踩到版規，對面一個不爽去檢舉集體
→
szdxc17
10/17 21:40
下去就搞笑了
→
book8685
10/17 21:41
彌跟三立記者 我也覺得可以支持
推
book8685
10/17 21:42
但三立記者的支持 其實根本不是那回事 雖然那個實例
→
book8685
10/17 21:42
在我看電視這麽多年 根本一大堆
推
book8685
10/17 21:47
結果彌勒熊FB很多元 我找不到文章
推
aislenway
10/17 22:12
抄襲哪部阿 這麼難看還是抄襲的喔
推
qoo4628802
10/17 22:17
第二件事就很抄了好嗎 他那種表現手法很喜劇 如果原
→
qoo4628802
10/17 22:17
著能提出證明 最好是這種這麼容易想= =
推
clarkok28
10/17 22:31
喊人親友團的，難道沒觸犯版規嗎？做賊喊捉賊
推
sentital
10/17 22:37
做賊的是牽猴子嗎？做了什麼賊？請網軍？好奇問問
→
sentital
10/17 22:37
而已
推
gozira
10/17 23:07
我也在新民生戲院看的耶 看來原PO是鄰居喔
→
gozira
10/17 23:08
另外這部片我也是很推 很少看到劇情流暢的國片了
→
→
RX0UNICORN
10/17 23:29
我了，大家明天見真章
推
sentital
10/17 23:33
錢導果然心心念念ptt的每一則留言，辛苦了錢導，錢
→
sentital
10/17 23:33
導晚安
推
sirene
10/18 00:12
https://reurl.cc/q0Gr2D 臉書剛PO了！
噓
j53815102
10/18 01:03
趕快證據甩臉上一刀斃命 這麼拖 一定是網軍搞事！
推
nrxadsl
10/18 04:58
所以為什麼換了本來選角的張孝全，換成過去處不來的
→
nrxadsl
10/18 04:58
阮？？
推
BLUEPAPER
10/18 08:41
在錢拿出證據之前 以他過往的爭議我是不相信他啦
→
BLUEPAPER
10/18 08:41
台詞抄襲這很好證明吧？一直放話有什麼用
推
book8685
10/18 08:55
張孝全有本來選角嗎
→
poopooShaw
10/18 09:06
錢有說10點會更新，覺得可以讓子彈飛一會兒
噓
lolicat
10/18 09:32
說你抄襲就抄襲？？？
噓
generalfungi
10/18 09:42
講半天相似處也才兩點
推
lolicat
10/18 09:46
你寫的這些內容比較不像是一般看電影民眾的東西吧
→
lolicat
10/18 09:46
那些所謂的爆料還是業內人士看法誰會拿到？ 再說 有
→
lolicat
10/18 09:46
個想法先實做的人 怎麼看也比嘴砲來得強
噓
c654321000
10/18 09:58
帶什麼風向？
推
NagisaHazuki
10/18 10:14
https://reurl.cc/E1VV3m 說那麼多幹嘛！看證據啊！
→
→
RX0UNICORN
10/18 10:21
家觀賞，不要再說沒有證據囉！你是害怕還是忘記了
→
RX0UNICORN
10/18 10:21
？
推
book8685
10/18 10:47
掉錢還好 自首其實2000年新聞媒體都有提及
推
book8685
10/18 10:51
我會覺得槍擊到廣東仔還好 問題是基督徒變移形換位
→
book8685
10/18 10:51
邪教
噓
c654321000
10/18 10:52
讚
推
nrxadsl
10/18 11:17
89樓有推文特問阿阿阿阿
推
cookie0820
10/18 12:39
我先說我不是網軍
→
cookie0820
10/18 12:39
但抄襲跟領補助是兩回事吧
→
cookie0820
10/18 12:39
為何一堆人要混在一起談
→
cookie0820
10/18 12:39
如果有問題就去翻法規
→
cookie0820
10/18 12:39
看有沒有禁止導演不能是香港人的
推
nothing188
10/18 15:03
今年是猴子翻車的一年
噓
transformer8
10/18 15:15
海霧超級爛 裡面的柯佳嬿演技的確不怎樣
推
azureC
10/18 16:57
我比較好奇劇本是誰寫的，編劇又誰
推
azureC
10/18 16:59
劇本有時候是已經成了，才找導演和演員，比如斷背山
推
AV771118
10/18 17:03
就錢自己藏證據藏這麼久，誰知道他到底有沒有啊？
推
sufjan5487
10/19 10:46
電影大家有看嗎？
推
wwpuma
10/19 19:28
台灣社會特別是娛樂文化圈，極度包容抄襲行為，不
→
wwpuma
10/19 19:28
論是劇本、詞曲、設計…，沒道歉有道歉的，還是能
→
wwpuma
10/19 19:28
在該圈中生存。假如後台夠硬，最後根本像沒發生過
→
wwpuma
10/19 19:28
一樣
推
system303179
10/19 22:58
隨便改了一下就說有迴避還蠻好笑的
→
system303179
10/19 22:58
原來旁邊備註一下就可以了